Κώστα Δημ.
Χρονόπουλου
(Αρθρογράφου -
Σχολιογράφου)
"Πρόστιμα εδώ, πρόστιμα εκεί,
πρόστιμα παρακάτω,
δεν πάει άλλο πια συνέλληνες,
επιάσαμε της λογικής τον πάτο! "
Δύο νέα
πρόστιμα προστίθενται στην πλειάδα των ήδη υφιστάμενων.
1. Παραβάσεις
του ΚΟΚυκλοφορίας:
Ασφαλώς
και πρέπει να υπάρχουν ποινές - όχι μόνον χρηματικές- αλλά και να αποφεύγονται
οι εξαιρέσεις /σβησίματα/ απαλλαγές/διακρίσεις.
Η
διαφοροποίηση μου, έχει να κάνει με την σύνδεση του (ιδίου) παραπτώματος με
καταβολή διαφορετικού τιμήματος που θα πρέπει να καταβάλλει ο παραβάτης,
ανάλογα με τα εισοδήματά του !
Δεν
διακρίνω - εκτός από εισπρακτική και λαϊκίστικη παράμετρο - ίχνη λογικής ή
δικαίου εδώ, δεδομένου ότι δεν τιμωρείται η πράξη /παράπτωμα, αλλά το ...
εισόδημα του παραβάτη. (Σ.Σ Προσωπικά με ανησυχεί μήπως επεκταθεί αυτή η άδικη
και παράλογη προσέγγιση και στο ποινικό σκέλος).
Άραγε
θα τιμωρούνται οι εγκληματίες με διαφορετικές ποινές για το ίδιο αδίκημα πχ
θανάσιμο τραυματισμό; Ισόβια ο πλούσιος,
5 χρόνια ο υπάλληλος ή ο συνταξιούχος
και καθόλου ή με τριετή αναστολή ο άπορος; Βέβαια σε αυτή τη περίπτωση
δεν χρειάζεται ο ποινικός κώδικας ή -και
- τα Δικαστήρια.
Ας
πάρουμε και ένα δεύτερο, πιο ανάλαφρο (με ή χωρίς αερόσολα ή αερολογίες
αρμοδίως αναρμοδίων) παράδειγμα:
Έστω
πως σε κάποιο πάρκο απαγορεύεται - σε συγκεκριμένο σημείο - να πατηθεί το
γρασίδι και υπάρχει πρόστιμο χ αξίας. Τι κάνουμε; Επιβάλλουμε πρόστιμο σε
συνάρτηση με την παλαιότητα και την ποιότητα των παπουτσιών που το πάτησαν; Το
βρίσκετε λογικό και δίκαιο να......
πληρώνει το ίδιο αυτός που φορά παπούτσια αξίας
500 € με εκείνον που κυκλοφορεί με τρύπιες ελβιέλες; Πάντως κάποιοι το
βρίσκουν!....
Σε
άλλες χώρες όταν η ταμπέλα προστίμου αναγράφει
ας πούμε 20 € αν πατηθεί η χλόη και αποφεύγουν οι επισκέπτες να την
πατήσουν, αναγκάζονται να κατεβάσουν την τιμή στα 5 € ώστε να μην έχει απώλεια οικονομική το
Κράτος. Χωρίς να χρειάζεται να καταφεύγει στις φορολογικές δηλώσεις ή στην
ποιότητα των παπουτσιών.
2.
Τεκμήρια τα κατοικίδια
Το βρίσκω απόλυτα σωστό και
δίκαιο (αφού έχουν φορολογηθεί εξοντωτικά τα
πάντα).
Επαναστατούν οι ζωόφιλοι.
Κακώς. Δεν έχει έξοδα ένα ζώο; Δεν είναι - θορυβώδες μάλιστα - τεκμήριο
πλούτου; Ελπίζω να παρηγορηθούν αν τους θυμήσω πως το (3ο ) παιδί αποτελεί
τεκμήριο. Το ζώο; Ή ακόμη τα 5 ή 10 κατοικίδια τι είναι; Ένδειξη /Απόδειξη
πενίας του φιλόζωου επειδή - υποτίθεται ότι - διατρέφεται με ... ζωοτροφές;
ΥΓ
Άψογο μέτρο. Μια μικρή επιφύλαξη διατηρώ ως προς το τι θα συμβεί, πως θα
αντιμετωπιστεί, μετά από λίγα χρόνια, η κατάσταση.
Όταν θα ολοκληρωθεί η εξαθλίωση μας και
επομένως και η φοροδοτική μας ικανότητα, με αποτέλεσμα να διατρεφόμαστε με
ζωοτροφές (!).
Πως άραγε θα μας τα παίρνει το φιλόζωο
Κράτος μας ;Με την απόδειξη του Supermarket;