Γράφει ο Μιχάλης ΚαρλήςΑπό την εποχή του χαλκού,όταν ο άνθρωπος άρχισε να χρησιμοποιεί τη φωτιά για να επεξεργαστεί το χαλκό, άρχισε η ρύπανση της ατμόσφαιρας με το αέριο διοξείδιο του άνθρακα που προκαλεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου.
Οι ανάγκες για ενέργεια με την ανάπτυξη της τεχνολογίας αυξήθηκαν και φθάσαμε σήμερα να μιλάμε για κλιματική αλλαγή λόγω υπερβολικής ρύπανσης.
Το τέλος της εποχής της παραγωγής ενέργειας από ορυκτά καύσιμα πλησιάζει .
Υπολογίζεται ότι σε 150 χρόνια τα παγκόσμια αποθέματα πετρελαίου,φυσικού αερίου,ορυκτού άνθρακα θα εξαντληθούν.
Στην ενέργεια αυτή οφείλουμε τη σύγχρονη τεχνολογική ανάπτυξη παρ΄όλα αυτά της έχουμε φορτώσει όλα τα κακά που έχουν συμβεί επί της Γης.
Η ενέργεια αυτή έχει τα εξής πλεονεκτήματα που την έκαναν ανεκτίμητη για την ανάπτυξη του σύγχρονου πολιτισμού.
1)Είναι φθηνή ενέργεια.Ιδιαίτερα το πετρέλαιο από τις αραβικές χώρες σε σχέση με αυτό που εξάγεται υποθαλάσσια.
2)Η μεταφορά της είναι εύκολη, είτε με πετρελαιοφόρα, είτε με αγωγούς.
3)Στο τομέα των.................
μεταφορών είναι σχεδόν αναντικατάστατη.
Χάριν αυτής είχαμε ανάπτυξη της γεωργίας.
Απολαμβάνουμε το πολύτιμο αγαθό του ηλεκτροφωτισμού και της ηλεκτροκίνησης.
Αναπτύχθηκαν οι επικοινωνίες των λαών και το διεθνές εμπόριο.
Το μειονέκτημα της είναι η ρύπανση του περιβάλλοντος και κυρίως του αέρα.
Οι οικολογικές οργανώσεις ισχυρίζονται ότι έχει επίδραση στην υγεία και στη ποιότητα ζωής.
Οι ισχυρισμοί αυτοί είναι υπερβολικοί ,διότι από την εποχή της Βιομηχανικής επανάστασης μέχρι σήμερα έχει αυξηθεί ο μέσος όρος ζωής.Έχουν λυθεί τα επισιτιστικά προβλήματα,και ο πολίτης απολαμβάνει ενα επίπεδο ζωής που δεν έχει προηγούμενο στην ιστορία της ανθρωπότητας.Φυσικά η προσπάθεια του ανθρώπου για τη μείωση της ρύπανσης είναι συνεχής,η άποψη όμως ότι θα κατορθώσουμε να τη μηδενίσουμε είναι ουτοπική,διότι ο μετασχηματισμός της ύλης οδηγεί αναγκαστικά σε προιόντα χρήσιμα και μή χρήσιμα που τα αποκαλούμε ρύπους.
Υπάρχουν δύο άλλες μορφές ενέργειας που θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν τα ορυκτά καύσιμα.
Η πυρηνική ενέργεια και οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (φωτοβολταϊκά,αιολική,γεωθερμία,υδροηλεκτρική ενέργεια).
Η πυρηνική ενέργεια είναι εξαιρετικά αποδοτική, δεν ρυπαίνει το αέρα,αν χρησιμοποιηθεί θα μας απαλλάξει από το αέριο του θερμοκηπίου, συνεπώς δεν θα αντιμετωπίσουμε το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής.
Έχει δυο σοβαρά μειονεκτήματα .
1)Τα πυρηνικά απόβλητα αν δεν αποθηκευθούν αποτελεσματικά ρυπαίνουν μακροχρόνια το έδαφος,το υπόγειο νερό και μέσω της τροφικής αλυσίδας φθάνουν στον άνθρωπο δημιουργώντας καρκίνο.2)Η πιθανότητα πυρηνικού ατυχήματος είναι εφιαλτική διότι όπως στο Τσέρνομπιλ θα διασκορπιστούν οι ρύποι σε μεγάλη έκταση στη επιφάνεια της Γης.
Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έχουν θεοποιηθεί ,έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι αν χρησιμοποιηθούν η Γη θα γίνει παράδεισος.
Στους πολίτες καλλιεργείται από τους οικολόγους η εντύπωση ότι η ενέργεια από ορυκτά καύσιμα μπορεί να αντικατασταθεί ολοκληρωτικά από ήπιες μορφές ενέργειας.Η άποψη αυτή όπως θα αναφέρω στη συνέχεια δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί.Με παρέμβαση των οικολογικών οργανώσεων και διαφόρων οικονομικών συμφερόντων,εμποδίστηκε λαθεμένα στην Ελλάδα η παραγωγή ενέργειας από λιθάνθρακα.Τη στιγμή που η χώρα εισάγει ηλεκτρική ενέργεια και οι ενεργειακές της ανάγκες συνεχώς αυξάνουν.Η χώρα παράγει από ορυκτά καύσιμα περίπου 6000 μεγαβάτ και οι ενεργειακές τις ανάγκες είναι 10.000 μεγαβάτ που καλύπτει από άλλες μορφές ενέργειας και εισαγωγές από τις γειτονικές χώρες.
Σε αυτή τη μορφή ενέργειας έχουν επενδύσει μεγάλα οικονομικά συμφέροντα ,υποστηριζόμενα από οικολογικές οργανώσεις.Στη προπαγάνδα που ασκείται από τα ΜΜΕ υπερτονίζονται τα πλεονεκτήματα και αποσιωπούνται τα μειονεκτήματα.
Κλασικό μέσο προπαγάνδας η υπερβολή και η καταστροφολογία,που συνοψίζονται στο μπαμπούλα κλιματική αλλαγή.
Επειδή τα πλεονεκτήματα είναι προφανή, όπως ότι είναι ανεξάντλητες και δεν ρυπαίνουν άμεσα το περιβάλλον,θα αντιπαραβάλω αυτά που επιμελώς αποκρύπτονται.
1)Δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν κατά αποκλειστικότητα,είναι συμπληρωματική μορφή ενέργειας.Έχουν χαμηλή απόδοση, που εξαρτάται από το γεωγραφικό πλάτος,την εποχή,το κλίμα.Πάντοτε θα πρέπει να υπάρχει ένας κύριος κορμός παραγωγής ενέργειας πχ από άνθρακα η πυρηνική ενέργεια και σε αυτή θα προστίθενται οι ΑΠΕ.
2)Απαιτείται αρκετά μεγάλο αρχικό κόστος εφαρμογής σε μεγάλη επιφάνεια γης.Για αυτό το λόγο δεν μπορούν να εφαρμοστούν σε μεγάλα αστικά κέντρα.
3) Η παραγωγή της δεν είναι συνεχής εξαρτάται από την ηλιοφάνεια,τη ταχύτητα του αέρα,της βροχοπτώσεις.Η ποσότητα που παράγεται από μια μονάδα είναι από μηδέν μέχρι ένα μέγιστο.
Σε περιπτώσεις που χρειάζεται σταθερή ισχύς δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
4)Το πλεόνασμα της αποθηκεύεται σε συσσωρευτές που θα αποτελούν μια μελλοντική μορφή ρύπανσης διότι ανά τακτά χρονικά διαστήματα πρέπει να αντικαθίστανται.
5)Χαρακτηρίζεται πράσινη δεν είναι τόσο πράσινη.Ρυπαίνει και αυτή το περιβάλλον όχι άμεσα αλλά έμμεσα, διότι οι εγκαταστάσεις των ΑΠΕ είναι μεταλλικές κατασκευές.Η παραγωγή μετάλλων είναι ρυπογόνος διότι η επεξεργασία τους απαιτεί υψικάμινο.
6)Στο τομέα των αερομεταφορών και των θαλασσίων μεταφορών δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
7)Δημιουργούν προβλήματα στην αισθητική του περιβάλλοντος.Τα ελληνικά νησιά ενώ έχουν μεγάλη ηλιοφάνεια και ισχυρούς ανέμους,η εφαρμογή των ΑΠΕ αντιμετωπίζει την αντίδραση των κατοίκων.Δύο λόγοι συνηγορούν στην ανάπτυξη τέτοιων μορφών ενέργειας.
1)Μειώνουν τη ρύπανση του αέρα
2)Επιβραδύνουν την εξάντληση των παγκοσμίων αποθεμάτων ορυκτών καυσίμων.
Είναι προφανές ότι με το τέλος των αποθεμάτων ορυκτών καυσίμων η χρήση Πυρηνικής ενέργειας είναι αναπόφευκτη, δεν έχουμε άλλη επιλογή.Τα χρόνια που ακολουθούν πρέπει να λύσουμε τα δύο σοβαρά προβλήματα που ανέφερα ότι θα προκύψουν από τη χρήση της .Είναι αυτονόητο ότι οι Α.Π.Ε θα χρησιμοποιούνται συμπληρωματικά.
Αρθρογράφος του καφενείου που είχε προσκληθεί στις ΗΠΑ στις αρχές Οκτωβρίου, για ενημέρωση σχετικά με την πολιτική των ΗΠΑ όσον αφορά τις ΑΠΕ, μας ενημέρωσε για την αλλαγή της πολιτικής των ΗΠΑ από το Πρόεδρο Ομπάμα.Στο άρθρο αυτό υποστήριξε ότι επειδή οι ΗΠΑ δεν υπέγραψαν τη συμφωνία του Κυότο, η απουσία τους από μια κοινή, παγκόσμια πολιτική αντιμετώπισης της κλιματικής κρίσης, αποκτούσε και έναν χαρακτήρα ηθικής μομφής από τον υπόλοιπο ανεπτυγμένο και αναπτυσσόμενο κόσμο.
Φυσικά η άποψη αυτή απέχει από την ωμή πραγματικότητα της Αμερικάνικης πολιτικής,που δεν έχει τέτοιες ευαισθησίες.Απλούστατα οι ΗΠΑ μέσα στα πλαίσια του οικονομικού ανταγωνισμού δεν θέλουν να απουσιάσουν από το πάρτυ που μόλις τώρα αρχίζει.
Μ.Καρλής